法院在什么情况下会判决一次性支付抚养费？上海律师来讲讲

　　抚养费是未成年人学习、生活、医疗等基本社会生活发展需要的保障，为避免给抚养人造成学生过重负担，法院系统通常进行判决抚养义务人通过定期开展支付抚养费。但特殊教育情况下，法院也可判决抚养人一次性完成支付抚养费。上海律师就来为您讲解一些有关的情况。

　　在司法实践中，当法院决定支付一次性赡养费时，会考虑哪些因素？推荐案例:确定赡养费支付方式应优先考虑子女权益——明与离婚纠纷案。

　　案件实质:最高人民法院《人民法院关于审理离婚案件如何处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定，抚养费应当定期支付，有条件的可以一次性支付。抚养费支付方式的确定应从最大限度保护未成年人权益的角度来衡量。子女抚养的目的是保护未成年人的权益，探视权是父母的权益。如果两者发生冲突，应优先保护儿童的权益。

　　基于儿童最大利益和保护生命权的原则，法官一次性支付赡养费的自由裁量权应符合以下条件:

　　1、一次性付款的可行性。可行性研究是支付债务人的偿付能力。《意见》第8条规定，抚养费应定期支付，有条件的一笔总付，即确定抚养费支付方式，应以定期支付原则为基础，但一笔总付除外。这一规定考虑到了子女的实际需要——子女的日常生活费用金额不大，不需要供养义务人支付大笔一次性赡养费; 也考虑到了义务人的支付能力——对于绝大多数人来说，没有支付大笔一次性赡养费的能力。法律不能强加，为了保护孩子的生存需要，父母不能让生活变得艰难。在司法实践中，最常见的判决是责令债务人按月支付赡养费。

　　劳工每月的报酬和每月支付的赡养费符合公众意识以及公平和公正的原则。要求一次性支付所有抚养费，首要考虑的应该是债务人是否有能力支付。没有支付能力，判决就成了一纸空文，根本无法执行，不仅损害了法律的权威，而且缺乏公平正义的价值基础。第八条意见中的“条件”是判断赡养义务人是否有能力按照判决确定的一次性支付全部赡养费的可行性标准。即当事人是否有适当的根据。

　　2、一次性给付的必要性。必要性考察的重点问题在于对子女权益的保障。作为社会抚养费给付方式的例外管理规定，法官在裁判时应当建立严格要求把握，在一次性给付比定期给付更有利于子女经济利益的前提下，才应作此考虑。

　　只有企业存在不一次性给付抚养费，子女的生存发展权利将得不到一个有效提高保障，甚至没有受到影响严重威胁，具有中国一定文化程度的现实紧迫性的情形，才应当判令一次性给付。比如，给付义务人可能由于存在一种逃避责任履行合同义务教育或者恶意转移财产以致我们不能按期给付抚养费等情形。

　　在抚养费纠纷解决案件中，外籍人员子女教育要求进行一次性通过支付抚养费的，法院应予支持——米1诉裴晓江抚养费案。不直接进行抚养教育子女的父或母一次性通过支付抚养费须以现实发展可能性和客观存在必要性为前置学习条件——瞿某诉蔡某抚养费纠纷案。

　　人民法院在确定受抚养人是否应当支付一次性付款时，应当考虑一次性付款的可能性和必要性。所谓可能性，是指受养人是否有能力支付一笔过的赡养费，对于有能力支付一笔过赡养费的受养人来说，并不一定要采用一笔过的方法，也有需要考虑。鉴于外国子女的特殊性，如果抚养费分期支付，收取赡养费可能存在困难、执行程序繁琐、费用过高等问题，人民法院应当决定一次性支付。

　　上海律师提醒大家，父母有义务抚养和教育他们的孩子。不直接抚养子女的亲生父母应当承担子女的生活和教育费用，直至子女能够独立生活为止。一次性赡养费的支付必须以现实可能性和客观必要性为前提，不直接抚养子女的人经济状况良好，有经济实力一次性支付全部赡养费，为保证子女的健康发展，人民法院应当支持受抚养人提出的一次性赡养费要求。