徐汇拆迁律师为您解答：行政构造有权依法对违章修筑进行违法强拆吗？

　　在海南昌江案的相干消息报道当中表现，本次被违法强拆的“特田大厦”是在黄鸿发黑恶集团存续时期，集团主干未经正当报批而修筑的。面临这种板上钉钉的违章建筑案，行政机关依照法律规定有实施违法强拆的权力。接下来就由徐汇拆迁律师为您解答行政构造是否有权依法对违章修筑进行违法强拆的法律法律知识，希望能够对您有所帮助！

　　1、按照《行政强制法》第四十四条的划定：对违法的建筑物、构筑物、办法等需要强拆的，应该由行政构造予以布告，期限当事人自行撤除。当事人在法定期限内不请求行政复议或许提起行政诉讼，又不撤除的，行政构造能够依法强拆。这一法条明确规定了行政机关对于违章建筑有着违法强拆的权力。

　　2、然而值得注重的是：即便关于违章修筑行政构造有权违法强拆，法令仍然对于违法强拆有着严格的程序限制。详细来讲，《行政强制法》第三十五条划定了在做出逼迫施行抉择以前，行政构造应该依法书面催告当事人执行责任，而且当事人享有陈说和辩论的权力。如果在催告以后当事人没有举行辩论，也没有自行根据催告撤除房屋，行政构造则应根据《行政强制法》第三十七条的划定作出正式的逼迫施行抉择。在这一抉择之中，行政机关应当载明强制执行的时间和方式，以及当事人对该决定进行行政复议和行政诉讼的期限。只有在该决定规定期限届满当事人仍不履行，才能最终适用上文所述第四十四条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强拆”进行最后的违法强拆。

　　3、假如对这类违法强拆进程举行简略归纳综合，此中的法定步伐应是：违章修筑定性→书面催告撤除→正式作出逼迫施行决定→最终执行违法强拆。值得注意的是，尽管行政机关依法具有违法强拆的权力，但如果行政机关在违法强拆过程之中没有依法履行以上程序，那么也将导致违法强拆行为违法。

　　4、法令关于违法强拆有着严格的程序限制，那只熊法官在庭审视频当中所言“当局有权利拆房子么”又是怎么一回事呢？在熊法官这句话以前，行政构造代表提到了当事人“有拆迁赔偿条约”，而熊法官则用这句话进行了驳倒。这通报给咱们一个信息：该案的涉案房屋被违法强拆时正处于征收过程之中。

　　5、近年来，“那边开端征收，那边就开端查违章修筑”好像成为一种常态。在许多征收项目实行进程当中，因时候长远而不足正当证件的房屋也每每被一刀切认定为违章修筑，进而在不给予赔偿或许仅仅赋予较低赔偿的情况下以违章修筑撤除的名义被违法强拆，这便是咱们一般所说的“违章建筑拆除代拆迁”。然而事实上，其中一些房屋本身在建造的时候是符合当时的法律规定的，依据行政法律法规应遵守的法不溯及既往原则，这类房屋在拆迁过程之中应当被认定为合法房屋。征收方这种“违章建筑拆除代拆迁”的行为，是不符合法律规定的。

　　另外，征收进程当中，也存在征收方将房屋认定为危房，而后举行所谓“紧要避险步伐”将涉案房屋违法强拆的行动。这类情况的违法之处在最高人民法院颁布的第二批征地拆迁典范案例当中曾经得到了指明。在这批案例里，“王江超级3人诉吉林省长春市九台区住房和城乡建设局紧要避险决定案”的裁判意思当中明确指出：不得在拆迁进程当中错误使用危房鉴定和强拆的做法规避征收补偿程序，以紧急避险之名行违法强拆之实。征收方试图以“拆危代拆迁”的方式自行违法强拆，也同样与法律规定相悖。在指出征收方存在违背法令划定，私自以其他行政步伐替换征收的违法强拆行动的违法情况。作为拆迁户，熊法官的话无疑是一种提醒：面对突如其来的违法强拆决定，应当细细考究其中是否有违法之处，并勇敢进行维权。以上就是徐汇拆迁律师为您解答行政构造是否有权依法对违章修筑进行违法强拆的法律法律知识，如果您有类似的法律问题，还请您在线咨询徐汇拆迁律师为您提供专业的法律援助！