上海奉贤区律师

策法上海奉贤区律师团队成立于2000年6月,拥有近200人的律师团队,各领域均有资深律师坐镇,平均执业年限在5年以上,70%以上律师获得法律硕士学位,对案件后期走势判断准确。坚持服务法治社会,建设一流律所的理念,致力于为中外客户提供优质、高效、便捷的法律服务;熟悉上海各法院诉讼程序,善于从众多实际判例中总结主审法官的判案思路。获得优秀律师事务所、司法系统先进集体等多项荣誉称号。

律师团队

律师团队

开庭辩护

律所荣誉

律所环境

律所环境

律所环境

奉贤区律师

最新文章

随机文章

推荐文章

奉贤区律师事务所在线说法关于在遗产债权了债纠纷中的追加被告问题解析

时间:2022-10-01 10:41 点击: 关键词:奉贤区律师事务所,遗产债权纠纷追加被告

  遗产债权的了债标的物是遗产,故在遗产债权了债纠葛的审理中法院是不是需求核实清晰遗产的情形。本文在此亦觉得无须。在遗产分割前,遗产债权与其他遗产混杂在一起,临时难以核清被继承人的遗产情形;遗产分割后,各继承人已就被继承人的遗产状态举行核实并分割。故在审理中无须特地就遗产的情形举行检察核实。在遗产债权的了债中,存在着多个的继承人,体现在诉讼中就相应的存在着多个原告。此时,假如债权人仅告状此中的一个继承人或部分继承人,那是否追加其他继承人为被告?该题目的调查,也从遗产债权是否分割的两种不同的情形来考察。接下来就由奉贤区律师事务所您讲解在遗产债权了债纠纷中的追加被告问题的相关法律知识,希望对您有所帮助!

奉贤区律师事务所在线说法关于在遗产债权了债纠纷中的追加被告问题解析

  一、遗产分割以前的遗产债务清偿之诉

  在遗产分割以前,因包括遗产债权在内的所有被继承人的遗产作为一个团体属于各继承人所共有。因之,此时的遗产债权之诉系需要的配合诉讼。此时,假如债权人仅以单个或部分承继人为被告,法院应依职权追加其他继承人为被告共同参加诉讼。

  二、遗产分割以后的遗产债务清偿之诉

  遗产分割以后,因遗产债权的分歧属性,应将遗产债权了债之诉做分歧的区别。一是债权人不认可或批准遗产债权分割的情况。此时,遗产债权类似于连带债权。依据连带债权的普通划定规矩,债权人能够向一人、部分或许全部的继承人主张债务清偿。故此,法院不应主动依职权追加其他继承人参加诉讼。二是债权人认可或同意遗产债务分割的情形。因双方于债务分割协议中已明确了各继承人应承担的份额,故,此时债权人所提起的债务清偿之诉系独立的诉讼,法院也不应主动追加其他继承人为被告。

  三、是不是应明确各继承人之间承担的份额

奉贤区律师事务所在线说法关于在遗产债权了债纠纷中的追加被告问题解析

  在遗产债权分割和谈未被债权人认可或批准的情况下,如数继承人被债权人告状请求了债遗产债务,那么此时法院在审理中是否应在最后明确各继承人之间应承担的份额?本文在此觉得不需要。此时的遗产债权系一种近似连带债权,故各继承人之间互相负担连带了债义务。由此,法院应经由过程释明,请债权人明确以谁为了债人,其余承继工资连带责任人。至于多负担义务的人,可根据遗产分割和谈向其余继承人主意追偿。继承人之间的分割和谈与债权人与各继承人之间的债务债权瓜葛系两种不同的法律关系。在民事诉讼中,法院一次一般只能审理一个法律关系,故此,法院不应审理各继承人之间的分担份额问题。依据诉讼法的相关规定,法院不应突破原告的诉讼请求,即在此法院不应突破债权人的主张去主动划分各继承人之间应承担的债务份额。

奉贤区律师事务所在线说法关于在遗产债权了债纠纷中的追加被告问题解析

  被继承人的遗产情形应由继承人于承继开端后挂号核实清晰以利于当前遗产的分割。是以,遗产情形的举证义务应在继承人,如继承人未核清遗产状况,则在履行时应承担不利的法律后果。故此,在遗产债务的审理阶段,法院不必查清被继承人的遗产情况;遗产作为债权实现的物质基础,其在审理阶段得不清楚,不影响对案件事实及相关责任的认定,即不影响案件的及时审理。审理的目的在于核清债权人的权利进而通过司法确认的方式维护相关主体的合法权益。以上就是奉贤区律师事务所您讲解在遗产债权了债纠纷中的追加被告问题的整体内容,希望对您有所帮助,如果您有类似的法律问题,还请奉贤区律师事务所您做一对一的讲解。


奉贤区律师事务所为您解答关于建 关于“老赖”,这4点你要明白!奉
关于进出口关税奉贤区律所给你解 奉贤区律所地址 判例法
奉贤区律师事务所在线说法关于在遗产债权了债纠纷中的追加被告问题解析 http://www.shanghailvshi.cn/fengxianqulvshi/5192.html
以上文章来源于网络,如果发现有涉嫌抄袭的内容,请联系我们,并提交问题、链接及权属信息,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。