关于“老赖”，这4点你要明白！奉贤区律师事务所2022最新整理

　　现实生活中，当你遇上了“老赖”，基本也就是说你的钱袋子已经或即将受损了。奉贤区律师事务所专业律师整理了关于“老赖”的一些说法，希望对您有参考意义：

　　1. “穷女士”观点。有些人出于对弱者的同情而对赖采取同情的态度，因为借钱的人是没有钱的人。 其实，这是老观念，现在的情况是穷人存钱，富人借钱。绝大多数老挝人并非没有钱，他们借的钱一般不是为了日常消费，而是为了投资、利润或奢侈。持这种观点的人，只看到赖来被穷追不舍的时候，看不到赖来无耻的脸。更可悲的是，只有少数被执行死刑的人，而不是很多受害者。

　　2.“不可能执行”的概念。我们留意到有关当局近年多次提及「执行不了」一词。所谓“执行不了”，就是有些人被执行完全丧失了执行能力，即使千方百计也无法收回债务，那就真的是没有钱了。我们认为这个观点应该进一步分析。正如较早前指出，由于现行法院的财产管制措施只适用于以自由放任者名义登记的财产，在对未登记、隐藏和转让的财产没有管制的情况下，不宜将“劳来”界定为“完全丧失履行能力”。

　　我们国家承认，如果是数额具有巨大的债务，确实有不能进行一次性还清的可能。但俗话说得好，“没多有少”、“没钱有话”，有三还二还一总可以吧？诚心诚意地向受害人无法解释分析一下求得谅解总可以吗？有的公司债务区区几千块钱，拖了多少年也不还一分是怎么回事？有的老赖本人通过账户上一分钱没有，多少年都没有一分钱出入，如果学生真的是一分钱都没有，老赖是怎么解决吃饭的生存的？一分钱不还，态度还极其影响恶劣，动不动就恶语相向、暴力行为威胁是怎么回事？江苏丹阳一个身背5亿巨额政府债务的老赖，自己能够和家人却住着两座市场价值以及千万的独栋豪宅，别墅装修防弹玻璃，家中茅台一堆，极尽奢靡。实际上，自原始人类社会发展以来，除非他们完全丧失中国劳动管理能力，任何需要一个健康成年人的劳动关系所得，除满足人们自己的生活实际需求外，都会有一定时间剩余，即使已经不能使用一次性付清，分期付款总可以吧？何况住着豪宅开着豪车就是不还钱的老赖多了去了。“执行过程中不能”只能设计说明我国法院主要依靠自身现有技术手段方面暂时执行不了，不能直接代表老赖“真没钱”，更不能说明“完全丧失履行工作能力”。我们研究认为，法院不宜过分注重强调“执行情况不能”，否则系统只能选择导致相关司法机关公信力的下降。

　　3. “风险”视角。有些人认为借钱是有风险的，债权人应该承担违约的风险。 投资存在风险，市场存在风险。然而，亲朋好友之间的正常借贷关系本质上不是一种市场投资。它只是朋友和亲戚之间的正常交流和交流（人与人之间的正常交流，包括信息的交流，即语言，暂时借用商品和金钱）。 虽然有些人有兴趣，但它本质上是一种感激的回报，而不是一种投资。 回顾过去，即使是投资，从营销的角度来看，“风险”也只能来自市场本身的客观因素（即不确定性）。人的主观恶意欺骗是不可接受的，法律也是不可原谅的。否则，“抢劫”、“盗窃”、“欺诈”、“合同欺诈”等不能以“风险”为借口从刑法中删除？ 双方自愿协商贷款关系，有黑白借据、利息、还款时间，都是一定的东西，哪里说的“风险”？如果有风险，也没看清赖的脸而已。当然，债务人借钱投资后，风险，即债务人应自行承担的风险，不能转嫁给债权人。 债权人的义务仅是借款，借款实际使用的地方既不需要也不可控。

　　4.个人破产法的引入。近年来，一些专家学者和法律界人士极力鼓吹“个人破产法”，认为“个人破产法”是解决“执行难”的法宝。看来这部法律一出台，“执行难”的问题就彻底解决了，世界从此就成了流氓。的确，在这项法律出台之后，如果把那些没有付钱的赖账老人归类为“无法执行”，然后“破产”，最后终止案件，那么“难以执行”的问题就真的“解决”了！你不用再这么做了！

　　我们认为，在当前，在不将失责罪纳入刑法，个人信息不能得到充分有效的查控，财产审核制度不健全，联合惩戒机制尚未建立的情况下，贸然出台个人破产法，不符合中国文化传统，也不符合中国国情，只会为老赖充当保护伞。按照现有的“无法执行”的处理方式，现在无法执行的，将来自然会被归为“无法执行”，出现大量的假破产，大量的老赖永远逍遥法外。以法律的名义废除老赖的债务，是对公民合法权益的恶意侵害，有失公允，也不会得到广大债权人的认可。那样债权人就会对法律失望到绝望，然后放弃寻求社会力量或者私下了结，这样只会导致社会混乱。作为普通公民，我们没有渊博的法律知识，不知道修改刑法要经过什么程序和步骤。但作为这一卑劣违约行为的直接受害者，我们强烈呼吁法律界专家和司法界领导，维护公民合法权益，维护法律尊严，维护社会信用体系建设，维护社会安全稳定大局，高度重视这一问题的严重性，尽快启动立法程序，让违约发生。

　　以上就是奉贤区律师事务所专业律师整理关于“老赖”的内容，希望你平安顺遂，不会遇上“老赖”。