国有上市公司委派到非国有公司从事公务的人员会构成受贿吗？上海刑事律师咨询来讲讲

　　2010年8月19日，铁道部党组向广州铁路（集团）有限公司和党委发出的通知，调魏建峰为珠三角城际轨道交通有限公司筹备组副组长。可见，魏建峰自2004年起担任铁道部副局长。上海刑事律师咨询就来回答一下相关的问题。

　　因此，魏建峰的主体身份符合《最高人民法院、最高人民检察院关于处理国有企业职务犯罪案件具体适用法律若干问题的意见》（发（2010）49号）。第六条的规定属于国家工作人员。第二条明确规定了中铁25局湘桂 Ⅶ 标指挥部指挥官的职责：“指挥官是项目管理的第一责任人，按照合同对项目实施过程行使统筹管理权”。

　　总指挥在公共事务管理中的重要职能和权力之一是物质和项目经费分配的决策权。在这种情况下，贿赂魏建丰的主要原因是为了让魏建丰及时适当地购买材料和项目资金。因此，总司令职务具有管理公共事务的性质，符合受贿罪的主体特征。

　　因此，被告人认为卫建峰的主要身份不是国家工作人员，总司令职务不具有从事公共事务性质的观点，不予采纳。

　　根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第385条第一款、第386条、第383条第一款、第383条第一款、第93条第二款的规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于确定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第六条南宁铁路运输中级法院判处被告人魏建峰有期徒刑11年，没收财产30万元。一审后，被告魏建丰提起上诉。

　　被告魏建峰及其律师就

　　（1）适用法律一审错误提出上诉。他的犯罪行为发生在2009年9月至2010年8月之间，根据当时的刑法和司法解释，他们不是国家特工。但是，在第一审中，应用2010年12月2日颁布的《意见》认定其为国家工作人员是错误的，犯罪时有相关司法解释。适用行为的司法解释。

　　（2）一审确认的事实错误。一审认定魏建峰“被中铁建总公司任命为中铁建总公司第25局副总经理”，“自2004年起担任铁道部副厅级干部”，是错误的。中铁25局集团、中铁建设、铁道部没有隶属关系。在中铁建设上市之前，魏建峰仅被一家国有企业提名为副总经理。

　　任命和提名是两个不同的概念。魏建丰不是国有股代表，也不是国有资产受托管理的候选人，不能被视为代表国有投资者行使监督管理权； 中铁建股份有限公司上市后，魏建峰被中铁建任命为中铁25局副总经理、湘桂七标指挥部指挥官，总监负责组织合同施工。

　　不具有国有资产监督管理职责性质，依法不受国家机关或国有企业提名、推荐、任免或批准的，在国有控股公司、股权控股公司及其分支机构从事公共事务。20万元 魏建丰从李子玉那里收到的是李子玉代他炒金的资金，而不是贿赂；陈跃忠离职时给他的10万元。这是礼物，不是贿赂。赵龙城给检查组送去3万元，用于梁厂的验收和检查，这笔钱已经花完了，没有贿赂。原来的判决很重。自首的情况没有反映在量刑中。

　　广西壮族自治区高级管理人民对于法院经审理认为，上诉人卫建峰属于中国国有上市公司委派到非国有公司主要从事公务的人员，应当认定为一个国家社会工作进行人员。其在担任中铁二十五局集团股份有限责任公司副总经理兼任湘桂铁路Ⅶ标指挥部指挥长期间，多次通过利用技术职务便利学生主动索取或者收受他人贿赂共计188万元。

　　上海刑事律师咨询了解到，为他人谋取利益775万元，其行为也构成受贿罪。一审判决查明的事实清楚，证据真实、充分，适用法律正确，处罚适当，审判程序合法，应予维持。因此，广西壮族自治区高级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原判决。