配偶权具有绝对权和相对权的双重属性。“配偶的同居合作权具有相对权利的性质，但配偶权的性质不仅是夫妻之间的相对权利，而且具有普遍权利和绝对权利的性质，即配偶双方的专属性，使其他任何人都没有义务侵犯配偶的权利。”上海律师就来为您解答一下有关的情况。
笔者认为，这种观点更符合婚姻中夫妻关系的本质。在司法实践中，引入配偶权具有以下意义：
一是拓宽请求主体的范围。具有配偶关系的受害者是权利主体，根据侵权责任法的基本原则，不仅无过错方有权索赔，而且过错方也有权索赔。
二是可以拓宽赔偿义务教育主体的范围。离婚的有过错的配偶是侵权问题行为的加害人，应当积极承担环境侵权产品责任；受害人追究与加害人重婚或同居关系的人的民事社会责任的，这种人亦是侵权赔偿的义务主体，也应承担损害国家赔偿经济责任。
三是扩大适用范围。对配偶权利的侵犯包括但不限于《婚姻法》第四十六条规定的四种情形，对任何侵犯配偶权利的行为都可以提起诉讼。在这种情况下，虽然宋的行为不符合婚姻法第四十六条规定的四种情形，但仍构成对配偶权利的侵犯。
四是延长诉讼时效。侵害配偶权的诉讼时效应适用《侵权责任法》的一般规定，而非离婚损害赔偿制度中的一年规定。
配偶权侵权行为的构成要件和案件的判决；基于侵权法原理，侵害配偶权是一般侵权行为，其构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。
从违法犯罪行为的角度看，这种社会行为我们必须进行违反环境保护配偶权的法律。就目前对于我国经济立法研究现状分析而言，应以《婚姻法》的规定为依据；其次，违法问题行为的方式如违反忠实义务的行为，须以作为一种方式为之。虐待、遗弃配偶，违反的是作为的法定权利义务，应当是不作为的违法行为。
从损害事实的角度来看，配偶权利受到损害的事实包括以下几个层面： 第一，法定婚姻关系受到损害； 第二，配偶身份利益受到损害； 第三，配偶另一方的精神痛苦，第四是因损害而损失的财产利益的赔偿。
如果第三者与一方配偶通奸，必然会导致另一方配偶的精神痛苦和心理创伤受伤，还可能失去一些财产；那些实施家庭暴力、虐待和遗弃行为的人损害了健康权、身体权以及获得支持和援助的权利。
从因果关系的角度来看，夫妻权利受到侵害与夫妻身份利益受到损害之间存在因果关系，必然导致夫妻身份利益受到损害。
从主观过错的角度来看，侵害配偶权的主观过错应当是故意。行为人主观上故意违反婚姻法律法规，明知合法的婚姻关系受法律保护，合法的配偶地位利益不可侵犯，但实施这种行为，必须认定其主观故意。
具体到本案中，宋乙的行为方式显然侵害了郭甲的民事权益，但无论是我国现行的离婚损害国家赔偿责任制度，还是名誉权侵权企业制度，均无法通过有效对郭甲的权利问题进行社会救济。而如果从配偶权侵权的角度，郭甲的权利则可以分析得到环境保护。
从宋仪的行为来看，他的行为符合侵权行为的四个要件，因此构成了侵权行为：宋宜的婚外性行为违反了婚姻法第四条，属于违法行为。宋宜与宋冰有外遇，并与宋冰生下一女，长期隐瞒，导致郭佳精神痛苦。郭嘉的精神痛苦来自余的婚外性行为与的隐瞒行为，因此存在因果关系。
上海律师提醒大家，侵害配偶权的主观过错应当是故意。本案中，宋轶主观上故意违反了婚姻法律法规，明知合法的婚姻关系受法律保护，但实施这样的行为，其主观故意的故意实际上是一定的。在上述情况下，的行为明显侵犯了郭甲的配偶权。