嘉定拆迁律师为您讲解拆迁过程中所引发的刑事案件简析

　　当今社会的城市化历程并没有破例，从上海的潘蓉事情到成都唐福珍自焚血案；从江西宜黄的血拆闹剧到山西太原的孟福贵被非法拆迁暴力致死案，从清华法学博士王进文因故乡老巢被毁被逼上书潍坊市市长到……云云等等数不胜数，血泪拆迁使人发指！由于拆迁诱发的国民与开发商、当局之间的抵触日益激化。接下来就由嘉定拆迁律师为您讲解拆迁过程中所引发的刑事案件简析的整体知识，希望对您有所帮助！

　　一、人类社会的每个渺小进步都伴随着血与泪

　　1、当今社会的城市化历程并没有破例，从上海的潘蓉事情到成都唐福珍自焚血案；从江西宜黄的血拆闹剧到山西太原的孟福贵被非法拆迁暴力致死案，从清华法学博士王进文因故乡老巢被毁被逼上书潍坊市市长到……云云等等数不胜数，血泪拆迁使人发指！由于拆迁诱发的国民与开发商、当局之间的抵触日益激化。

　　2、好处成为开发商、当局与一般公民三方所博弈的驱动力。依法行政、依法拆迁、依法维权将成为各方的基础信条，越雷池者，势必支出惨重代价。当局依托行政权力稳扎稳打，开发商依托巨额财产“步步为营”，一般百姓沉默、挣扎，手忙脚乱。三方力量悬殊对比，不言自明。拆迁所诱发并公诸于媒体的有意杀人案有：姑苏钉子户马雪明杀死拆迁公司理案，辽宁抚顺钉子户杨义七刀杀死拆迁批示王广良案，辽宁本溪张剑杀死拆迁办案等等。

　　3、拆迁中拆迁户轻易触犯的其余刑事案件所涉嫌罪名有意伤害罪、聚众侵扰社会秩序罪、聚众打斗罪、妨碍公务罪等；拆迁中拆迁办轻易触犯的罪名有意杀人罪、有意伤害罪、有意破坏财物罪等；当然，部分开发商在拆迁过程中还存在行贿政府官员的问题。

　　二、拆迁中的拆迁户有意杀人案

　　1、拆迁过程当中产生恶性庞大刑事案件是当局、开发商都不愿意看到的，毕竟维稳、和谐是第一要务。

　　2、拆迁户假如不是情势所逼更不会去脱手伤人。那么此类血案产生的客观背景就不仅单是值得一提的事情了。

　　3、是不是属于有意杀人的客观界定，有意杀人罪在客观上须有非法褫夺别人性命的有意，包括间接有意和直接有意。即明知本人的行动会产生别人殒命的伤害前因，而且但愿或许放任这类效果的产生。如何判别行为人有意的内容，是一个庞杂细腻的题目。必须坚持主客观相一致的原则，既要考虑行为人的认识水平、行为能力，也要考虑作案时的客观环境，作案的全过程。只有在把全部案件事实搞清的基础上，才能准确判明行为人主观要件的具体内容。在拆迁过程中，拆迁户的主观目的一般仅为阻止非法拆迁，获得合理补偿。拆迁户与拆迁工作人员并无个人恩怨，拆迁户之所以持刀相向，也仅为恐吓，并无故意杀人之目的。

　　三、拆迁步伐是否合法

　　简略地说便是拆迁办是不是正当拆迁，如为非法，当拆迁办开着铲车、拿着铁镐等关上拆迁户大门、毁坏拆迁户生存时就涉嫌异常侵入国民室庐、有意破坏别人财富。尽管今朝我国法令并未划定国民对其室庐及公有财富有限防守权，但联系我国《宪法》第十三条：“国民得正当的公有财富不受侵占”。第三十九条划定中华民国共和国国民的室庐不受侵占。阻止非法查抄或许非法侵入国民的室庐。的立法肉体，当国民的生活基础受到毁灭性的非法侵害时，其针对非法侵害的自力救济即使违反现行法律规定，也应当免除处罚，否则，立法的本意、目的，即保护公民的人身及财产的合法安全无法实现；当公民的人身安全受到非法侵害，该侵害的结果不可估测并将持续进行时，公民应享有《刑法》第二十条正当防卫条款中的特别防卫权，特别防卫权的行使，必须具备三个条件：

　　（1）客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别卫权的前提条件：

　　（2）严重的暴力犯罪是正在进行的，这是行使无限防卫权的时间条件；

　　（3）防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使无限防卫权的对象条件。

　　此类案件即使发生拆迁工作人员的死亡结果，也不宜以故意杀人罪定罪量刑，应结合具体情况，定罪量刑。一桩命案，往往是多个家庭的惨剧。“本是同根生，相煎何太急。”作为详细的拆迁事情实行职员及负责人应谨慎施行职务、正当、正当施行职务；作为开发商应依法拆迁，赔偿到位；作为当局应依法行政，审慎规划，做到真正的造福一方百姓，维护和谐稳定的社会局面。以上就是嘉定拆迁律师为您讲解拆迁过程中所引发的刑事案件简析的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请嘉定拆迁律师为您做一对一的讲解。