父母给子女的借款需要偿还吗？长宁律师为您解答

　　本案所涉及的金钱是贷款还是赠与，应从双方当事人的特殊身份关系、付款背景、举证责任、借款人的经济状况以及父母双方是否出资等方面做出综合判断，仅仅提供转账记录并不能证明存在借贷关系。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和长宁律师一起看看吧。

　　首先，该款项发生在周女士与钱先生结婚后。在日常生活中，相对于双方达成的借款意向，在没有任何书面约定的情况下，由关系密切的自然人达成赠与意向并直接交付，直接履行合同义务的情况较为常见。

　　本案中，王阿姨在交钱的时候并没有要求周女士和钱先生出具借条，之后也没有要求补发。而且值得注意的是，如果王阿姨借钱给儿子钱先生买房，那么考虑到钱先生和周女士的经济状况，两人都是金融行业的从业人员，年薪都在30万到40万元，贷款也有五年左右，所以周女士和钱先生向王阿姨偿还部分款项比较合理，即使不能全部偿还争议款项。

　　其次，结合男方父母的经济发展条件，王大妈经营了多家屠宰场、海鲜店、工厂等，每年企业盈利颇丰，故该150万元以及对于王大妈来说已经不算一个非常需要高额的钱款，从其提交的银行进行流水数据可以明显看出，2015年4月王大妈转出金额方面就有315万余元，可以直接看出其经常有大额的交易业务往来。

　　第三，周小川提交了周小川父母对此次收购所做贡献的证据，并与王阿姨进行了交谈，后者多年来从未声称自己的贡献是周小川的贷款。

　　第四，王阿姨的捐款用于购买案件涉及的房屋，房屋以钱先生和周女士的名义登记共有，周女士的父母也捐了一大笔钱，因此可以推断，王阿姨的捐款是礼物而不是贷款。

　　第五，王阿姨提起诉讼的时候，正是周女士和钱先生办理离婚手续的特殊时期。只有钱先生单方面承认有争议的钱是夫妻共同债务，不能作为确定借款事实的依据。

　　办案过程中，除了可以尽量收集对己方有利的证据，更要仔细分析研究发现对方的证据，找出对其不利的事实。父母为子女出资，要结合学生各种不同情形进行科学判断，考查出资时当事人之间是否发展具有一个明确的借款合意。

　　案外说法：

　　近年来，由于房价居高不下，儿童购房能力有限，往往需要父母的支持。 为了让他们的孩子安顿下来，许多父母花了他们的半生甚至一生的积蓄。 因此，父母对子女购房出资的性质和所有权关系到各方的切身利益，成为人们关注的焦点。 在实践中，离婚案件涉及财产分割，多数涉及父母出资，为父母出资给予或贷款，法官的观点也存在争议。

　　《民法典》第1062（1）（4）条和第1063（3）条规定，夫妻在婚姻期间继承或捐赠的财产原则上应由夫妻共有。 除非遗嘱或赠与合同中规定财产只属于一方。 根据上述法律规定，父母仅在为子女购买房屋时才愿意捐赠自己的子女的，应当事先签订协议，明确投资性质和房屋所有权。 争议的发生可以最小化。 如果父母表示他们的供款是临时贷款，孩子需要以后偿还，建议父母和孩子之间签订贷款合同。 否则，如果将来发生纠纷，父母也要承担相应的举证责任。

　　长宁律师提醒您，法律是解决问题的良好途径，如果我们能够学习更多的法律知识，我们将会有更好的方法去解决我们可能遇到的那些问题，较好的避免矛盾的进一步升级，如果您还有其他一些问题，欢迎来咨询我们的专业律师。