嘉定律师来讲讲强奸案中的证明标准证据

　　由于意见的表述使用的是“可能”而不是“必然”，因此这是一种模棱两可的意见，不足以得出受害者内衣上有被告细纹的结论，这并不排除受害者自愿脱下裤子和与被告发生性关系的可能性。嘉定律师为您讲解相关的情况。

　　本案被告作了完整而详细的供词，坚称双方均从事卖淫活动，被告已于案发当日上午6时向受害人支付了一定数额的款项。然而，被告声称这是为卖淫支付的报酬，受害者声称这是为昨晚的押送服务支付的报酬，考虑到在这类场所支付费用的一般交易惯例，提交人认为这笔钱是押送费用的可能性不大，这证实了付款时间的说法。

　　应当承认，双方已经就嫖娼问题达成协议。此外，被告在声明中说，“他给小雪500元，并拍下了小雪用手机偷钱的照片。” 不幸的是，这一关键画面并没有记录在案。笔者认为，法院不能忽视有关被告人定罪量刑的重要证据。

　　在案件六，被告自愿投降，但辩称他的行为是强奸未遂。是否完成，可以通过评估确认。但本案侦查机关未能及时对被害人进行阴道拭子检查，在被告人陈述与被害人陈述相抵触的情况下，单方面接受被害人陈述是不公平、严格的。

　　同时，本案证据中的部分鉴定结论仍然具有典型的歧义性，还存在“江泽民右手指甲色斑不排除在胡氏指甲色斑之外”等歧义表述。评估意见不符合排他性的基本要求，不能作为确凿证据。在第七案件中，被告自愿投降，但没有如实说明他以暴力手段强迫与妇女发生性关系的事实，后来在法庭上认罪。

　　然而，笔者仍然需要指出的是，本案中没有法医学证据，如物证的鉴定，以确认双方有过性关系。在第8宗案件中，被告认罪，但声称受害人有过错，理由是受害人是KTV服务员，在被告逗留期间曾与被告密切接触，随后自愿进入被告汽车。

　　由于被告人的言行所引起的心理暗示，以及被害人在性交过程中没有抗拒或拒绝，因此可以适当地推定被害人的某种过错。鉴于被告自首自首，法院认定"被告在侦查阶段的陈述与被害人的陈述相结合，可以看出被害人在事件发生时不同意与袁某发生性关系，且有言语和肢体动作，并非半生不熟。

　　被告袁某以接受战某护航服务和对战某特殊占领为由，作出了错误判决，并强行侵犯战某，对其行为承担全部责任。只要被告不否认强奸的事实，法院的裁决是合法的。案件九是被告人自愿自首，案件证据种类齐全，足以相互印证，法院也依法适用简易程序，本案证据确实达到了“犯罪事实清晰，证据充分”证明标准。

　　人民法院审理刑事案件的结果能否经得起法律和时间的检验，取决于法官能否正确识别事实，即审查、分析和判断证据的过程是否严谨可靠。这一过程可分为两个层次：一是对证据能力的审查，即解决证据适宜性问题，只有依法取得的证据才具有证据的资格，可以作为恢复和确认案件事实的依据；二是对证据的证明力的判断，即： 案件证据对案件事实是否具有证明效力，证明力能达到何种程度。

　　二者相辅相成，是我国刑事诉讼证据制度证明标准的有机组成部分。也就是说，法官对证据进行审查、分析和判断的过程，就是实践证明标准，使证明标准现实化和形式化的过程。从起诉方提供的证据框架向人民法院定罪量刑的证据制度的过渡是一个提升和飞跃的过程。

　　在具体强奸案中，笔者根据上述九种判例，认为符合证明标准证据制度必须包括以下核心要素：

　　1、被告人的陈述和辩护；

　　2、被害人的陈述和身份记录；

　　3、能够证明被告是否使用暴力、胁迫或其他手段恐吓受害者的证人；

　　4、能够证明受害人是否通过电话、短信、微信等方式向外界传递求助信息的证人证言；

　　5、犯罪现场（如酒店入口和通道）的监控录像，可以证明受害者是否有反抗、胁迫等迹象；

　　6、阴道拭子、裤子涂片和相关的DNA鉴定意见可以证明双方是否有过性关系；

　　7、受害人声称被告对其实施暴力的，应当附相应的鉴定意见、检查记录和照片，以便对其进行伤害鉴定和体检；

　　8、附犯罪现场的调查记录和照片；仅提供这八项要素。

　　可以说，起诉方建立了强有力的证据制度，但与上述9个案件相比，除9个案件外，其他案件在证据要素方面或多或少存在不足。

　　嘉定律师觉得，在证据制度还存在空白的前提下，如何达到犯罪事实清楚、证据真实充分的证明标准？同时，通过对以上9个案例的分析，我们发现，案件证据的综合往往不能排除合理怀疑，但鉴于案件的特殊性，法院适用的证明标准更接近民事诉讼中的“高概率”原则，而不是刑事诉讼要求的严格、谨慎的证明标准。