如何建设法治社会？静安律师称不同的裁判影响不同的价值取向

　　新中国成立70年来，我们党领导人民创造了长期繁荣稳定发展的罕见奇迹。把人们对美好生活的渴望和建设法治社会的必要性刻画得淋漓尽致。如何建设法治社会？静安律师称不同的裁判影响不同的价值取向：

　　一位中国老人在街上我们摔倒并受伤情况之后，彭宇冲上前去将她自己送到人民医院，并给予两百元作为一个帮助。但老人进行最后在法庭上状告是彭宇将其撞倒。一审法院最终导致判决彭宇给付以及老人4万余元。法官可以认为，彭宇给老人的钱就是其将人撞倒的证据（法官也是最著名的一句问话是：不是你撞得你为什么要送她去医院？）。法官对原、被告之间相撞事实行为认定的逻辑分析推理，偏离了企业社会的主流文化价值观－－无罪推定。

　　尽管在二审前，双方达成庭前和解：彭宇一次性赔偿徐淑兰1万元，任何一方均不得在媒体（电视、广播、报纸、出版物、互联网等）上披露有关情况和发表有关评论。 因此，“彭宇案”的真相无法及时为公众所知。经过多年的发酵，尽管彭宇后来说它与老人发生了碰撞，但它仍然演变为社会“道德滑坡”的“负面模型”。

　　有人说，拯救生命就像一场大赌博，赢家安全，输家可能失去一切。近十年来，南京“鹏宇案”所形成的这个结就像一个焦点，存在于社会中，潜伏在人们的心中。这种情况时有发生。它不仅是道德沦丧的标志，也是许多不道德行为的遮羞布和挡箭牌，它们之所以无动于衷，是因为人们在权衡事实之后没有做出选择。

　　彭宇案一审，法律根本不能证明彭宇有罪。这时候法院似乎帮了老人一把，维护了弱势一方的利益。然而，这种“有罪推定”继续在社会上发酵。在一定程度上，你能说当今社会道德滑坡，人们的自私和冷漠不是被迫的吗？

　　20世纪80年代在比利时的布鲁塞尔出现就是一个企业案件：一名学生女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名优秀男子路过这个时候他们发现了伤者，这名男子洗劫了毫无反抗学习能力的受伤女子，然后又不忍女子伤重而亡，于是报了警后离开。但事件的经过被附近的监控网络摄像头拍摄记录下来，于是，警察工作成功地抓获了这名男子，并予以起诉！最后，在经过时间长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭发展作出该男子无罪释放的判决。当时我国法官通过给予的判决宣言是这样一种陈述的：每个人的内心思想深处都有非常脆弱和阴暗的一面，对于如何拯救人类生命教育而言，抢劫财物不值一提。虽然不是单纯从法律意义上说，我们生活的确不应该只是为了提高一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是教师如果判决他有罪，将会对公司整个经济社会管理秩序方面产生极度负面的影响！我宁愿看到其中一个抢劫犯拯救了处于一个重要生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于帮助他人所受的苦难视而不见！所以从表面上看，今天法庭教学不仅不能仅是单纯地赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个世界社会环境保持自身良好风尚的促进文化传承。

　　法律是我们的保护伞，任何人都不能触碰其底线，建设法治社会我们人人有责，当然如果您的权益收到了伤害，也要用法律的武器保护自己，必要时建议联系我们静安律师。