“村官”是否成为贪污罪主体？宝山律师带您走进整体案件

　　宝山律师发明不少伴侣对非官非民费踌躇：“村官”是否成为贪污罪主体？另有不少问题和疑惑,接下来宝山律师为大家详细解答,一起来看看吧,希望能帮助大家。

　　一、腐败的引述

　　今朝,我国的屯子设置装备摆设曾经走入了一个新时代,非但屯子的面孔焕然一新,国民群众的生存水平和教育医疗条件都有了很大的提高。但是,由于农村的法制建设还不够完善,村基层组织的监督管理还很不到位,许多“村官”贪污腐败的现象不时发生。

　　1、宝山律师觉得,贪污罪主体的认定,一直是法律实务中的一个重点难点题目。关于犯法主体的意识,遵照主客观相统一的准绳,实事求是的举行掌控,充沛反应刑法的立法本意。依据我国刑法的相干划定,事情的主体是国度事情职员,刑法和法律说明都未明确划定“村官”是不是属于国度事情职员,这就给“村官”是不是能够成为贪污罪主体带来了很大的争议。虽然,人大常委会的解释列出了几种“村官”协助政府从事行政管理工作,可视为“其他依照法律从事公务的人员”,从而成为贪污罪主体,但也只是概括性列举,并未进一步细化。法律上的模糊规定,于司法实践带来了很多困难,不利于司法机关的工作,也不利于刑事律师依法展开辩护。

　　2、比方,在宝山律师已经承办的一路案件中,依据州里当局的文件,将昔时征收的社会抚养费提取20％作为某村的规划生养办公用度,但后该村党支部布告决定将用度不入村集体公账,而是由五名干部私分。后检察院以这笔款子属于公款,村布告等五名干部涉嫌贪污罪,告状到法院。上海刑事律师在辩护词中指出,这笔费用在州里当局抉择划归村集体所有以后,就曾经成为村集体财富,村支书等人应用治理村集体事务之便,陵犯村集体财富,吻合职务侵占罪的组成要件,而其实不吻合贪污罪的组成要件。因为,在这种情况下,村支书等人国家工作人员身份,也不属于“其他从事公务的人员”,不具有贪污罪的主体身份。人民法院经过慎重评议之后,采纳了上海辩护律师的辩护意见,以职务侵占罪对被告人定罪量刑。

　　3、然而,在宝山律师承办分歧地域的案件中,同样是村干部扣留私分规划生养用度,本地人民法院却认定被告人组成贪污罪,理由是社会抚养费不属于村集体财富,这笔用度返仍是用作规划生养的相干开销,并未转变国有财富的属性,村干部等人在私分该笔财富是拥有国度事情职员身份,以贪污罪对其科罪量刑。两起性质、情节简直同样的案件,却有截然分歧的讯断效果,还是很值得玩味的。这充分反映出,目前我国不同地区对于村干部在管理村集体事务、处分相应财产的时候,是否具有国家工作人员身份这一问题,所持的态度和观点往往大相径庭。上海刑事辩护律师认为,我的立法机关和司法机关急需解决这一问题,以维护刑法的严肃性和法制的统一性,避免同罪不同罚的现象出现。

　　宝山律师觉得,在以上两起案件中,不该觉得村干部拥有国度事情职员身份。尽管一些法律职员或许学者觉得,既然返还的社会抚养费自身原属国度财富,且用处又是规划生养事情,依据天下人大常委会的说明,村委会职员在帮忙当局处置规划生养事情时,拥有国度事情人员身份,因此可认定在上述案件中,村干部具备国家工作人员身份。但是,根据村民委员会组织法的规定,村民委员会自身具备从事计划生育的职责,并可按照需要设立计划生育委员会,因此计划生育本身就是村民委员会实施村民自治的内容之一,不应认为凡是村委会从事计划生育工作,就必然是协助政府进行工作。如果上级政府播发款项的目的适用于村民委员会自身职责范围内的计划生育工作,对于侵吞相关款项的村干部当然就不应认定具有国家工作人员身份。以上便是对于：非官非民费踌躇：“村官”是否成为贪污罪主体？的全数内容,若有其他疑惑,可以联系我们律师事务所为您解答。