活久见！伪造身份证代领拆迁款，浦东拆迁律师带你看看这个奇葩案例

　　拆迁时，他人住在他家，通过伪造身份证领取拆迁补偿款。得知情况后，他向法院提起诉讼，经过一审、二审，法院作出终审判决。今天浦东拆迁律师给你讲讲这个“奇葩”案例。

　　韩先生的房屋建筑坐落在青海某县，2014年5月，其房屋问题所在城市区域因工程项目建设被征收。拆迁管理阶段，马先生对于居住在韩先生的房屋内。为了能够获得企业拆迁补偿款，马先生通过伪造韩先生身份证与房屋征收方签订了《房屋进行征收环境补偿协议书》，并领取了一些拆迁补偿款。

　　韩先生得知此事后向法院提出上诉。一审法院认定，本案涉及的土地和房屋的合法使用者和所有人均为韩先生，被告的征地人负责本行政区域内房屋的征用和补偿。在依法征用原告房屋和土地的过程中，韩先生没有履行仔细检查义务，也没有核实第三方马先生提供的虚假身份证号码和身份信息。于是，第三个人马先生拿到了拆迁补偿金。

　　一审判决，征收方应赔偿韩先生的拆迁费，支付给第三人马先生违法行政行为。

　　被征收方诉称，其在拆迁补偿案中涉及土地、房屋的行政行为过程中，已尽到谨慎审查的义务。马先生在领取拆迁补偿款时，伪造韩先生的身份证领取拆迁补偿款，其欺诈行为超出了行政机关的审查范围。

　　马先生答辩称，本案认定案由不当，并非强制性拆迁补偿方式决定社会纠纷，而是通过补偿协议纠纷，因此我们应当可以适用合同管理法律制度规范来调整；并称涉案房屋信息经过买卖，其已实际发展取得房屋所有权；其伪造身份证的做法确实存在不当，但并不意味自然资源丧失自己合法的民事权益。

　　二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。

　　二审法院认定，第三人马先生持有《房屋所有权证明》和《国有土地使用证明》 ，其中表明权利人为韩先生，并使用伪造的韩先生身份证，以韩先生的名义与征收方签订了《房屋征收补偿协议》 ，为韩先生签订了协议。

　　二审法院认为，虽然征收方在本次房屋征收过程中尽到了一定的审查义务，但虚假的鉴定材料最终导致征收补偿事实错误。结果误差，虽因第三人马先生提交的材料虚假、不真实所致，但不影响对征收补偿违法性的认定。

　　另外，马先生主张，韩先生对该房屋问题进行了市场交易，其通过自己合法买卖取得该房产，故领取补偿款有事实可以根据和法律理论依据。二审法院对此我们认为，马先生并未发展提供相关证据证明其主张，该事实尚未经法定程序设计确认，且不属于中国人民对于法院行政审判的范围。

　　综上所述，二审法院支持一审法院判决，被告催收方向第三人马先生支付原告韩先生的拆迁款不合法。

　　根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，涉案土地和房屋的合法使用人和所有人是韩先生，征用人对本行政区域内的房屋的征收和补偿负有责任。在依法对韩先生的房屋、土地进行征收的过程中，有权执行，有义务依法进行审查、处理和赔偿。

　　“本案中，马先生确实使用伪造的身份证与房屋征收部门签订了拆迁补偿安置协议并领取了拆迁补偿款，而涉案房产的房屋土地所有权证的所有人韩先生并未领取补偿款。因此，法院作出的上述判决是公平合理的。”律师说。

　　以上就是对马先生这个案例的解读，希望能够对您有借鉴价值。如果您也有相关法律问题需要咨询，可以联系浦东拆迁律师。