非真正刑法漏洞填补方法有哪些？徐汇律师告诉您

　　宪法作为一部“母法”，对于正确解释包括刑法在内的各部门法的规定具有重要的指导意义。在刑事司法过程中，更有可能得出一个合理的结论，即宪政主义的精神与宪法原则和合法性原则的精神并无冲突。徐汇律师为您讲解一下相关的情况。

　　中国宪法第十九条第三款规定:国家发展各种教育事业，扫除文盲，对工人、农民、国家工作人员和其他劳动者进行政治、文化、科学、技术和业务的教育，并且鼓励自学。第27条第2款规定:一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，同人民保持密切联系，听取人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。

　　第41条第1款规定:中华人民共和国公民有权对任何国家机关和国家工作人员提出批评和建议；任何国家机关和国家工作人员对违法失职行为有权向有关国家机关提出申诉、控告或者检举，但不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。第三款规定，因国家机关和国家工作人员侵犯公民权利受到损失的人，有依照法律规定获得赔偿的权利。

　　刑法漏洞是导致我国刑法适用困难的原因因素之一。刑法漏洞分真正实现刑法漏洞与非真正刑法漏洞两种。真正刑法漏洞只能选择通过相关立法的方式填补，非真正刑法漏洞可通过企业采用传统刑法解释的方法研究进行有效填补。

　　非真正刑法漏洞主要指刑法规范学生实际发展存在，只是一个概念设计过于抽象、模糊或存在疑义，需要教师采用不同解释工作方法或价值判断的方法使其更加明确化、具体化的情形。

　　对于非真正刑法漏洞一般都是可以同时通过数据采用目的性扩张、目的性限缩、当然解释能力以及合类型性解释等方法技术进行及时填补。对于国家刑罚方面的漏洞，应在刑法框架内根据罪刑相适应原则要求进行填补。非真正刑法漏洞的填补受刑法基本教学原则的约束。

　　成文法漏洞的存在是不争的事实，刑法也不例外。法律漏洞是指由于各种主客观因素的影响，规范的内容违背了立法的目的，即立法者忽视和未能预见某些情况，或社会发展导致情况发生变化。使法律规定的事实难以找到适当的规则或者应当排除犯罪但不属于犯罪的情况。

　　当然，也有学者认为，法律漏洞是指立法者无意沉默的情况。如果立法者出于某种原因故意保持沉默，这不是一个法律漏洞，因为它不是“计划外的”。法律漏洞通常存在于法律的应用中。在法理学和民法领域，关于如何弥补法律漏洞的研究取得了许多成果。

　　但在刑法领域，由于对合法性原则认识的模糊性，对犯罪漏洞问题的研究很少，特别是对一般理论上的犯罪漏洞问题的研究较少。然而，在司法实践中，我们经常遇到是否以及如何填补刑法漏洞的问题。以下是两个例子：

　　案例1: 广东省有一对夫妇，钟，他们在网上为附近的农民工预订火车票。根据1997年《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第227条的规定，这对夫妇的行为涉嫌构成倒卖车票，因此被警方拘留。(截获票面价值超过3万元的212张车票，附近工厂的农民工使用200多张身份证委托他们在网上购票)。这一事件的发生引起了社会各界的关注和怀疑。大多数人认为警方处理此案在道德上和理性上都是不可接受的。

　　案例二:幼儿园女教师闫某，自2010年起在浙江温岭某幼儿园工作。她经常用胶带封嘴、扔垃圾桶、拧耳朵等方式辱骂幼儿园小朋友，还拍照取乐。

　　温岭市公安部门依法处理两名涉案教师:闫某因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，童某因拍照被行政拘留？上帝啊。随后，温岭市公安局通过微博发布消息:女教师闫某虐童事件经过深入调查，根据罪刑法定原则，认定闫某不构成犯罪。依法撤销刑事案件，对闫某处以行政拘留15日。

　　徐汇律师提醒大家，在案例研究一中，钟某夫妇之间由于为民工代订火车票而涉嫌信息构成进行倒卖车票，被警方立案并刑事拘留。根据企业最高国家人民对于法院《关于我国审理倒卖车票刑事诉讼案件管理有关环境问题的解释》的规定，高价、变相加价倒卖车票，票面数额在5000元以上，或者其他非法经营获利数额在2000元以上的，构成“倒卖车票情节发展严重”的行为。