行政机关在拆迁时未进行正常的信息披露怎么办？上海动迁律师来支招

　　信息披露是指国家行政部门以及法律、条例和细则授权和委托的组织通过法律形式和程序行使国家行政职能和权力，自愿向公众或特定个人或组织申请披露政府信息的制度。信息披露须遵守一定的法律程序。政府信息必须正式、准确、完整。上海动迁律师就来为您讲讲有关的一些情况。

　　闫女士在张家口万全区的房子属于政府征收拆迁范围。2017年5月14日，闫女士向张家口市万全区人民政府邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开相关信息。政府于2017年5月18日签收，并于2017年5月27日以复印件形式回复严女士，称其申请的部分信息已公开，部分信息无相关文件。其余信息以副本的形式提供。严女士对政府的决定不满，向拆迁律师寻求法律帮助。

　　拆迁律师收到委托后，形成了专业的律师团，给出了专业的代理意见：

　　被告作出的政府信息不存在，通知的形式违法。被告给原告的关于接受原告政府信息公开申请的答复是复印件，签字处公章也是黑色复印件，没有任何形式的公章，不具有法律公信力，其答复形式违法。被告制作的政府信息公开告知书内容违法。

　　根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条，为维护国家安全、促进国民经济和社会发展，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定；第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后，应当及时发布公告。

　　公告应当载明补偿方案、行政复议、行政诉讼权利等事项。第九条规定，依照本条例第八条的规定，凡确需征收房屋的建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设和旧区改造应当纳入市、县两级国民经济和社会发展年度计划。

　　由此，根据被告的答复可以看出，被告在作出征收决定后，应当以一定的形式制作、获取或者保存原告申请的政府信息，仅以已经张贴为由拒绝向原告公开，或者告知原告向其他行政机关申请不符合法律规定。

　　据此，拆迁律师向法院提出以下诉讼请求：判令撤销被告于2017年5月27日给原告的《关于受理原告政府信息公开申请的答复》；依法责令被告向原告公开原告申请的政府信息；命令被告以原始文件形式答复原告接受原告对政府信息披露请求的答复；本案诉讼费用由被告负担。

　　被告称：答辩人作出的信息技术公开告知书，在法律制度规定的合理使用期限内。信息社会公开告知书内容可以合理利用合法，不具有撤销情形。答辩人并未以复印件的形式向被答辩人进行管理信息通过公开。

　　被答辩人诉状称答辩人向其公开的告知书为复印件，退一步讲这只是一个信息数据公开的形式，如果没有原件与复印件核对是否一致，答辩人也认可其复印件的内容，这对被答辩人的权利保障义务教育并不容易产生一些实际发展影响。

　　根据国务院《关于人民政府中华民国信息公开的规定》和国务院办公厅《关于按照申请做好政府信息公开工作的意见》 ，拆迁律师在法庭辩论中表示，行政机关应当按照政府信息公开申请，在履行职责过程中产生或者取得政府信息，并以某种形式予以记录和保存。

　　申请人提供的信息应当正式、准确、完整，申请人可以在生产、生活、科学研究中正式使用，也可以在诉讼、行政诉讼中正式作为书面证据使用。

　　被告未向原告提供行政行为，不符合法定形式，行政行为违法。被告要求提供的其余七项政府信息应当加盖政府信息公章，并以有关文件复印件的形式提供，这是对行政程序的轻微违反。最后上海动迁律师胜诉。法院决定撤销政府的答复，确认其行政行为违法。